Panamá rechaza su inclusión en la lista negra de la Unión Europea.

A pesar de los avances por penalizar la evasión fiscal, Panamá ha sido incluido por la UE en un listado de 23 jurisdicciones que facilitan el lavado de dinero.

El Gobierno panameño llamó a consultas al representante de Panamá ante la Unión Europea (UE), Miguel Verzbolovskis, luego de la inclusión del país en la lista de jurisdicciones con deficiencia en la lucha contra el lavado de dinero y el financiamiento al terrorismo.

Panamá alega no haber recibido ninguna comunicación que posibilite el diálogo, a pesar de estar establecido en la supuesta metodología empleada por la Comisión Europea  para estos casos.

Es que las autoridades panameñas mantenían la esperanza de que tras la sanción, el pasado 31 de enero, del proyecto de ley 591 que penaliza la evasión fiscal, los representantes de la CE reconsideraran la inclusión de Panamá en el listado, donde figuran otras 22 jurisdicciones entre las que destaca Arabia Saudí y territorios estadounidenses como Puerto Rico, Guam e Islas Vírgenes.

Esta no es la primera ocasión en que autoridades y amplios sectores de la sociedad manifiestan preocupación ante el impacto que pueda tener la imagen financiera del país al aparecer en este tipo de listados.

A partir del pasado 13 de febrero Panamá estableció un plazo de 30 días para presentar medidas adicionales. Mismo término en que el listado deberá ser sometido a la aprobación del Parlamento Europeo (PE).

Expresidente de Costa Rica libra caso por corrupción.

El expresidente y premio Nobel supera las acusaciones por el caso de una mina de oro que aprobó en 2008. Todavía se enfrenta a las denuncias por violación sexual y abusos.
 El exmandatario fue sobreseído de los delitos de prevaricación y cohecho que se le imputaban por supuestamente favorecer un proyecto de extracción de oro que una minera canadiense intentó desarrollar en la zona norte del país centroamericano. El político de 78 años aún debe enfrentar dos causas penales por violación sexual y abuso sexual, pero al menos se ha librado de acudir a los tribunales como el primer Nobel acusado por corrupción.

El Juzgado Penal de Hacienda hizo pública este jueves una resolución en la que declara prescritos los delitos que el Ministerio Público le imputaba a Arias por un decreto que firmó como presidente en 2008 a favor de la mina de oro de Crucitas. La orden se frustró en 2010 por una sentencia del Tribunal Contencioso que admitió objeciones ambientales. La decisión de sobreseimiento significó un alivio parcial para el exmandatario, sus seguidores y parte del Partido Liberación Nacional (PLN), aunque la fiscal general Emilia Navas se apresuró a advertir de que apelará la decisión del tribunal, pues considera que aún es posible someter a juicio al exmandatario por prevaricación y cohecho.

El abogado de Arias, Rodolfo Brenes, dijo que tenía argumentos jurídicos para demostrar la inocencia del expresidente en el caso Crucitas, pero consideró que hubo "vicios procesales" y optó por solicitar la prescripción, dado que la ley en Costa Rica establece un máximo de seis años para que concluya el proceso judicial de este delito. La discusión legal se centraba en torno al momento en que empezó a correr ese plazo, aunque el defensor del expresidente ve inviable que se reabra el caso.

Al llegar la fiscal Navas, una mujer que algunos califican como férrea y otros como histriónica, la causa contra Arias cobró vida y puso al exmandatario contra las cuerdas, hasta este jueves. La situación es distinta para el exministro de Ambiente Roberto Dobles y otros funcionarios que apoyaron el decreto firmado por Arias en 2008 y que sí deberán someterse a juicio, debido a que los plazos de prescripción son distintos para ellos.

El antiguo proyecto Crucitas se propuso hace 25 años y ahora se ha convertido en una finca de 800 hectáreas abandonada junto a la frontera con Nicaragua. La Policía tuvo que intervenir en enero para intentar ahuyentar a cientos de mineros informales, nicaragüenses y costarricenses, que invadieron la propiedad para extraer oro envenenando el terreno con mercurio. El material extraído de forma ilegal tiene un valor cercano a 90 millones de dólares, reconoció el ministro de Ambiente, Carlos Manuel Rodríguez.

La actividad convirtió a Crucitas, una pequeña comunidad en el municipio de San Carlos, en un mercado de dinero gris, químicos, comercio irregular y migración descontrolada. El daño ambiental ha sido grave, lo que ha servido a defensores del proyecto original para señalar que lo mejor habría sido mantener la concesión a la empresa canadiense, que de momento espera el avance de un arbitraje internacional para recobrar una inversión improductiva de 93 millones de dólares, según la compañía. La minería a cielo abierto con cianuro, como la de este proyecto, se ha prohibido en Costa Rica a partir de este litigio.

El panorama legal de Arias aún es complejo, tras las acusaciones de haber violado a una activista antiarmas y de abusar sexualmente de una ex reina de belleza, además de los señalamientos de al menos otras ocho mujeres que aseguran haber sufrido de acoso y hostigamiento. 
El exmandatario se ha separado temporalmente de su partido, evitó declarar en una primera audiencia y podría quedar inhabilitado para salir del país si prospera una petición de medidas cautelares presentada por la Fiscalía.

Plan de austeridad comienza a generar ahorros.

Todo parecía muy radical al comienzo, con la  “cuarta transformación” poniéndose en marcha y con el plan de austeridad de AMLO que significó en muchos casos, reducción de salarios de funcionarios públicos, ajustes en los gastos de las dependencias federales y eliminación de plazas laborales para achicar el tamaño de la burocracia.

Y desde el primer día que tomó posesión Andrés Manuel López Obrador, esto se reflejó en los números, ya fue evidente que las secretarías tuvieron que aplicar cambios en la gestión de sus presupuestos que se tradujeron en ahorros importantes para el erario público.

Reducción de gastos en las dependencias

Datos de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP), señalan que en diciembre de 2018 se dio el mayor recorte presupuestario en lo que va de este siglo para el primer mes de un nuevo gobierno, lo que va acorde con el plan de austeridad de AMLO.

Esta resignación de recursos, que significó una reducción de presupuesto para secretarías de Estado, organismos autónomos, “así como las entidades de control directo y las empresas productivas del Estado”, acumularon recortes por 110 mil 180.6 millones de pesos.

A nivel comparativo, en diciembre de 2018 se registró un gasto por estas entidades y secretarías de 397 mil 562.9 millones de pesos, lo que representa una reducción de 25.3 por ciento respecto del mismo mes del 2017, que fue por 507 mil 743 millones de pesos, de acuerdo a cifras de Hacienda.

Despidos y jubilaciones anticipadas

Por otra parte, la llegada del nuevo gobierno y sobre todo por el plan de austeridad de AMLO, también hubo ajustes en las plantillas laborales de las dependencias federales, los órganos autónomos y las empresas paraestatales.

Y si bien este proceso comenzó desde la segunda mitad del año pasado y se fue dando de manera paulatina, en donde muchos funcionarios prefirieron renunciar o accede a un plan de jubilación anticipada por el riesgo de ver reducidos sus salarios, la idea del nuevo gobierno fue eliminar contratos que no fueran indispensables para el funcionamiento administrativo.

Así, según un informe  de la Secretaría de Hacienda, en “el rubro de gratificación por jubilación se incrementó 155 por ciento y la gratificación por renuncia creció 75.5 por ciento entre el tercero y el cuarto trimestre del año pasado”.

Y de acuerdo a Victoria Rodríguez, subsecretaria de Egresos de Hacienda, “en cuanto a personal eventual, se generó un ahorro de 2 mil 197 millones de pesos por la partida de sueldos, resultado de la cancelación de 8 mil 372 contratos”.

En ese sentido, datos de Hacienda muestran que la gratificación por renuncia creció 131 por ciento y la de jubilación 20 por ciento a tasa anual en el cuarto trimestre de 2018, lo que impactó en una menor erogación de recursos para pagos de nóminas en el nuevo gobierno.

Combate a la corrupción

Por otra parte, la estrategia de López Obrador de combatir la corrupción también ha generado algunos resultados positivos a nivel de números, sobre todo con la puesta en marcha de la lucha contra el huachicol y robo de combustible, que fue muy espectacular en muchos sentidos y que tuvo un impacto directo en las estructura de Pemex.

De esta manera, el presidente  aseguró que el combate al huachicol “ya están dejando ahorros” mientras que en el combate a la corrupción espera dar datos precisos en la primera quincena de marzo.

Con respecto al robo de combustible, AMLO señaló que “ya debemos estar con un ahorro de alrededor de 5 mil millones de pesos, hasta ahora. Si seguimos así podemos alcanzar los 50 mil millones en el año de ahorro”.

Mientras que en otra de las estrategias contra la corrupción, el gobierno federal quiere atacar las estructuras que operan en la compra de medicamentos en las instituciones de salud. “Pensamos que nos podemos ahorrar hasta mil millones de dólares en la compra de medicamentos”, aseguró AMLO.

Y agregó: “el gobierno en su conjunto, tanto salud, el ISSSTE, el Seguro, pemex, la Sedena, Marina y gobierno estatales adquieren en medicamentos y equipos alrededor de 4 mil millones de dólares y podemos ahorrarnos alrededor de mil. Y así en otras adquisiciones”.

De esta manera, el plan de austeridad de AMLO y su lucha contra la corrupción comienza a generar ahorros importantes para el país, que de alguna manera son recursos que serán muy útiles para reforzar el presupuesto y sobre todo, para apoyar financieramente a Pemex, que es otro de los grandes objetivos de su gobierno.

AMLO sufre en la Corte por ley de salarios.

El presidente Andrés Manuel López Obrador recibió su primer revés en la Suprema Corte de Justicia de la Nación, porque sus intenciones de dejar sin efecto la suspensión que impide la aplicación de la Ley Federal de Remuneraciones de Servidores Públicos fue declarado infundado. Te recomendamos: Senado reclama a Corte suspensión de ley de salarios a Banxico Ante la ausencia de la ministra Margarita Luna Ramos, la Segunda Sala de la Corte tuvo que pedir la presencia del ministro decano de la Primera Sala, Luis María Aguilar Morales, para analizar tres recursos de reclamación interpuestos contra el acuerdo del ministro Alberto Pérez Dayán, quien en diciembre otorgó una suspensión a la minoría del Senado de la República que congeló dicha ley. El ministro Aguilar Morales explicó que las suspensiones en acciones de inconstitucionalidad sí son procedentes, esto ante la polémica que ha generado el tema, porque constitucionalistas y legisladores federales tienen una opinión distinta.Con tres votos contra dos, la Segunda Sala declaró infundados los recursos de reclamación de Andrés Manuel López Obrador y de las cámaras de Diputados y Senadores.El mencionado estatuto establece que nadie puede ganar más que el Presidente, es decir, 108 mil pesos.Hace unas semanas, el ministro Javier Laynez Potisek propuso levantar la suspensión concedida a las fracciones parlamentarias del PRI, PAN, PRD y Movimiento Ciudadano, y al senador independiente Emilio Álvarez Icaza, pero su proyecto no prosperó.Este caso ha enfrentado al presidente Andrés Manuel López Obrador con el Poder Judicial de la Federación.La decisión de Dayán fue calificada de polémica, porque la Ley Reglamentaria del artículo 105 constitucional, prohíbe expresamente otorgar la suspensión, en el caso de las acciones de inconstitucionalidad.El 7 de diciembre de 2018, el ministro Pérez Dayán admitió a trámite la acción de inconstitucionalidad que presentó la minoría del Senado representada por el PRI, PAN, PRD y Movimiento Ciudadano, además del senador Emilio Álvarez Icaza, quienes solicitaron la suspensión.Pérez Dayán señaló en su acuerdo que “con el fin de preservar la materia del juicio y evitar que se cause un daño irreparable”, procedía a conceder la suspensión solicitada “para el efecto de que las remuneraciones que perciban los servidores públicos de los Poderes de la Unión y de todos los demás entes públicos para el ejercicio de 2019, no sean fijados en términos de la ley reclamada, hasta en tanto se resuelva el fondo de la controversia…”Lo anterior obligó al Congreso de la Unión elaborar el Presupuesto de Egresos de la Federación 2019, igual que lo hizo con el ejercicio fiscal 2018, con base a los artículos 75, 94 y 127 de la Constitución, así como tercero transitorio del decreto de reforma constitucional publicado en el Diario Oficial de la Federación en 2009, donde se estableció el sueldo del presidente de la República como tope.López Obrador calificó de deshonestos a los ministros de la Corte y pidió que retiraran el retrato del presidente Benito Juárez que está en el Pleno del Alto Tribunal.La acción de la inconstitucionalidad fue firmada por Miguel Ángel Osorio Chong, Rafael Moreno Valle, Miguel Ángel Mancera y Dante Delgado Ranauro, líderes de los grupos parlamentarios del PRI, PAN, PRD y Movimiento Ciudadano. 

Presupuesto anual 2019

En el 2018  los diputados aprobaron el presupuesto de egresos de la federación 2019 por un gasto neto total de cinco billones 838 mil 059.7 millones de pesos. 
La Cámara de  Diputados avaló el Presupuesto 2019 con 303 votos a favor, siete en contra, con casi 500 artículos reservados, muchos de los cuales fueron desechados, declinados o retirados por los diputados o fracciones parlamentarias que los promovieron.
El pleno cameral aprobó en lo general el PEF, con 312 votos a favor y 154 en contra, tras casi tres horas de discusión, en una sesión que inició a las 12:07 horas del domingo y se reanudó tras nueve horas y media de receso, luego de tres días de bloqueos al Palacio Legislativo de San Lázaro por organizaciones campesinas.

El Presupuesto aprobado prevé un gasto neto total de cinco billones 838 mil 059.7 millones de pesos para 2019, cifra mayor en 23 mil 768 millones de pesos al proyecto del Ejecutivo Federal en su propuesta de paquete económico que envió al Congreso el 15 de diciembre pasado.

Este monto es resultado de reasignaciones por un total de 40 mil 524.7 millones de pesos, así como reducciones por 16 mil 756.7 millones de pesos, de acuerdo con lo avalado por los diputados.

Ramos Administrativos

El gasto para los Ramos Administrativos quedó en un billón 136 mil 594.4 millones de pesos, con 27 mil 202 millones adicionales al proyecto del Ejecutivo y un incremento de 4.3 por ciento con relación al Presupuesto de 2018.

Los ramos administrativos más beneficiados con mayores recursos serán las secretarías de Energía con 960.9 por ciento, de Trabajo y Previsión Social con 931.6 por ciento y de Turismo con 115.9 por ciento. Al contrario de las secretarias de Educación Pública con un recorte de 27.2 por ciento, de Comunicaciones y Transportes con 24.2 por ciento y de Medio Ambiente y Recursos Naturales con 20.6 por ciento.

Ramos Generales

Para los Ramos Generales, el presupuesto para el siguiente año quedó en tres billones 224 mil 800.8 millones de pesos para 2019, monto superior en 772.1 millones al proyecto del Ejecutivo.
De este monto, 735 mil 758.5 millones corresponden a Aportaciones Federales para Entidades Federativas y Municipios, los cuales recibieron recursos adicionales por mil 736.4 millones de pesos.

Ramos Autónomos, recorte al Poder Judicial 

En tanto, los Ramos Autónomos registraron las mayores reducciones respecto al proyecto del Ejecutivo, con tres mil 428.9 millones de pesos menos, para quedar en 97 mil 511.9 millones de pesos.
A su interior, al Poder Judicial fue al que mayores recursos se le redujeron, con mil 700 millones de pesos, para quedar con un presupuesto de 63 mil 656.7 millones de pesos. Le sigue el Instituto Nacional Electoral (INE) con 950 millones menos, con lo cual su presupuesto quedó en 15 mil 363 millones de pesos, y el Instituto Nacional para la Evaluación de la Educación (INEE) con una baja de 300 millones y un gasto de 697.3 millones de pesos.

En el Ramo 40, al Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI) se le disminuyeron 500 millones de pesos, para quedar con un gasto de 12 mil 129.7 millones de pesos, mientras que en el Ramo 32, para el Tribunal Federal de Justicia Administrativa (TFJA) la baja fue de 277.2 millones de pesos, con lo que su presupuesto quedó en dos mil 695.8 millones de pesos.

Proyectos prioritarios

De los llamados “proyectos prioritarios”, el PEF 2019 considera recursos por cerca de 252 mil millones de peos para 18 proyectos.

Entre estos, destaca el de la Pensión para el Bienestar de las Personas Adultas Mayores, que con un presupuesto planteado de 100 mil millones de pesos que permitirá duplicar los recursos que reciben a fin de tener una vida digna. Además, el programa Jóvenes Construyendo el Futuro, para el que se proponen 44.3 mil millones de pesos para brindar oportunidades de trabajo y estudio a 2.6 millones de jóvenes.

Al Tren Maya se le asignaron seis mil millones de pesos, de los cuales, 180 millones de pesos corresponden a los estudios de pre-inversión, y la diferencia (5.8 mil millones de pesos) para provisiones para el desarrollo del proyecto.

Para proyectos aeroportuarios, se propone una asignación de 18 mil millones de pesos en provisiones para la modernización y rehabilitación de la infraestructura aeroportuaria y de conectividad.
Estas consideran las acciones para asegurar y mejorar las condiciones de operación y conectividad de la infraestructura del Sistema Metropolitano de Aeropuertos.

Juan Guiadó pide al Papa Francisco presionar a Nicolás Maduro para que abandone el poder.

El presidente encargado de Venezuela  insta al Pontífice a que "haga ver a Maduro la necesidad de ir hacia un proceso de transición ordenada. 

Se dirigió al Papa Francisco para instarle a que convenza al jefe revolucionario de que abandone el poder: "Haga ver a Maduro la necesidad de ir hacia un proceso de transición ordenada que estabilice el país". Guaidó y su equipo no contemplan en la actualidad que se repita un escenario como en 2016, con unos diálogos donde el Vaticano participó como facilitador y cuyos acuerdos no fueron respetados por la revolución. "La gran autoridad moral que tienen el Vaticano y el Papa a lo mejor facilita el proceso de garantías para algunos que hoy se han negado a ver la realidad", subrayó.

Él ha querido sumar al Papa y a países "objetivos" (Uruguay, México y caribeños, que le reconocen como presidente) en los intentos de resucitar un "falso diálogo", según el Parlamento. Esta negativa provocó que la reunión de ayer en Montevideo, encabezada por Tabaré Vázquez, presidente uruguayo, y por la Alta Representante para Asuntos Exteriores de la Unión Europea, Federica Mogherini, y con la presencia del ministro Josep Borrell, culminara sin avances significativos.

La situación en Venezuela es difícil, por un lado el pueblo ya está harto del mandato de Maduro. En contraste el presidente encargado Juan Guiadó hace lo posible por acabar con la dictadura de éste. El papa Francisco por su parte no se ha manifestado ante esta situación. Excepto en el año 2017 que optó por inclinarse a un diálogo . 

Trump insistió con la "opción militar" en Venezuela y dijo que se negó a reunirse con Maduro

En plena escalada de tensión con Venezuela, el presidente de los Estados Unidos Donald Trump volvió a advertir sobre la posibilidad de una "opción militar" en el país caribeño aunque aclaró que por el momento no quiere "abordar eso". Además dijo que meses atrás rechazó reunirse con Nicolás Maduro, que había pedido un encuentro con él.

En una entrevista con la cadena de noticias estadounidense CBS respondió a una pregunta sobre si analiza una intervención militar en Venezuela. En el país caribeño hay una fuerte lucha de poderes entre el presidente Maduro y el mandatario interino Juan Guaidó, proclamado por la Asamblea Nacional (Parlamento), de mayoría opositora, que recibió el respaldo de la Casa Blanca y de varias potencias europeas.

"No quiero abordar eso, pero es posible, es una de las variantes", dijo Trump acerca de una potencial intervención militar en Venezuela, que a juicio de analistas internacionales tendría un alto costo político. "Es una opción", dijo el mandatario estadounidense, según reprodujo la agencia italiana de noticias ANSA.

Trump contó además que "hace unos meses" Maduro "quería reunirse" con él, una propuesta que el mandatario venezolano le hizo públicamente en medio de la escalada de las sanciones estadounidenses y de la creciente presión internacional. El presidente de los Estados Unidos explicó que decidió negarse a un encuentro porque "hay muchas cosas realmente horribles que sucedieron en Venezuela".

El presidente de los Estados Unidos hizo estas declaraciones después de que la semana pasada Maduro dijera que estaba dispuesto a dialogar con Trump en "privado, en público, en Estados Unidos, en Venezuela o donde él quiera, con una agenda abierta, todos los temas" que la Casa Blanca quiera abordar.

Trump dijo que el país caribeño "es el más rico de todos en esa parte del mundo, que es una parte del mundo muy importante". "Ahora mirás a la pobreza, ves la angustia y ves el crimen y todas las cosas que suceden. Entonces, creo que el proceso se está desarrollando. Tremendas protestas muy, muy grandes", afirmó.

El Gobierno de Trump fue el primero en reconocer a Guaidó cuando juró como presidente interino ante una protesta multitudinaria en una plaza de Caracas el miércoles 23 de enero pasado. Desde entonces se mantuvo como el aliado externo más importante del antichavismo.

Analizarán la iniciativa que reforma la educación en México

A fin de realizar un parlamento abierto como uno de los ejes principales para desarrollar los trabajos con transparencia, máxima publicidad y rendición de cuentas, las juntas directivas de las Comisiones Unidas de Educación, y de Puntos Constitucionales de la Cámara de Diputados, establecieron el procedimiento que se llevará a cabo para el análisis y elaboración del dictamen en donde se reforman los artículos 3, 31 y 73 de la Constitución Política de México en materia de educación. 

Artículo 3° Toda persona tiene derecho a recibir educación. Es estado Federación. Estados, Ciudad de México y Municipios. Impartirá educación preescolar, primaria, secundaria y media superior. La educación preescolar, primaria y secundaria conforme la educación básica; ésta y la media superior serán obligatorias** 

Las audiencias públicas a realizar, tendrán como fin, revisar la reforma educativa, para poder iniciar una discusión amplia que formulará el nuevo marco jurídico en la materia. Asimismo, se consultará a especialistas, actores y personas involucradas en los temas relacionados de la reforma, también, se establecerá una colaboración con universidades, centros de investigación nacional e internacional, así como de la Cámara de Diputados.

En el acuerdo de las Comisiones, se destaca que el objetivo principal de realizar audiencias públicas en el marco del dictamen con proyecto de decreto en materia de educación en México es: “analizar, proponer e impulsar los cambios legislativos necesarios para contar en materia educativa en un marco jurídico eficiente, eficaz, legítimo y confiable, acorde a la realidad y necesidades de nuestro país.” (Acuerdo Comisiones Unidas) Por lo anterior, se contempla que, mediante el debate, consenso y discusión, además del reconocimiento a la educación como base esencial en el crecimiento de nación, se debe establecer una base para la discusión del dictamen. 

Una de las partes más importantes de este ejercicio de parlamento abierto es “fortalecer el Sistema Educativo Nacional en todos sus tipos, niveles y modalidades, garantizando así el derecho que todas y todos tienen a la educación en términos del artículo 3o. constitucional.” (Acuerdo Comisiones Unidas) lo anterior, mediante: 

- Reconocimiento al trabajo de profesores, familia, comunidad y alumnos como principales actores del sistema educativo, los cuales son clave para la transformación.

- Replanteamiento al Sistema Nacional de Evaluación Educativa eliminando “fines punitivos y laborales, sustituyéndolo por nuevas formas de evaluación de procesos educativos y pedagógicos que se acoplen a las condiciones específicas de cada región”  

- Transformando al Instituto Nacional de Evaluación Educativa (INEE) con el objetivo de convertirlo en una herramienta real y efectiva, que apoye los procesos de aprendizaje y enseñanza. 

Como antecedente a este proyecto de dictamen, se destaca que el 12 de diciembre del 2018, el titular del Ejecutivo Federal, turnó a la Cámara Baja, la iniciativa con proyecto de decreto por el que se reforman los artículos 3, 31 y 73 de la Constitución. Posteriormente, el 13 de diciembre del año pasado, la Mesa Directiva de dicha Cámara, turnó a las Comisiones Unidas de Educación y de Puntos Constitucionales la iniciativa.